Un libro inteligente y agil, que profundiza en las complejas relaciones entre moral y ficcion, que vuelven a estar ro acaso nunca han dejado de estarlor en el centro del debate. ¿Hay arte moralmente condenabler ¿O es el arte inmune al juicio moralr Las respuestas mas socorridas que se ofrecen en la esfera publica a estas cuestiones parecen acorralarnos para que elijamos entre las opciones de un solemne dilema. O bien se reclama la suspension total del juicio moral acerca de la obra de arte o bien se mimetiza el veredicto propio del derecho penal: culpable o inocente. En este ensayo, Pau Luque sostiene que ese es un falso dilema. El juicio moral es mas complejo y desordenado de lo que esas dos posiciones dan a entender. La obra de Nick Cave, la Lolita de Nabokov y El mar, el mar, de Iris Murdoch, hilos conductores de este libro, sugieren que el juicio moral mas fecundo es el que se encarama a la imaginacion literaria, no aquel que busca la absolucion o la condena. Al mismo tiempo, y sobre la base de la comparacion entre las escenas clave de Irreversible de Gaspar Noe y La pianista de Michael Haneke, tiene sentido hablar de arte moralmente indecente. La diferencia que mediaria entre el arte imaginativo y el arte indecente es la misma que mediaria entre la narracion imaginativa de personajes abyectos y la narracion abyecta de personajes imaginados. El ensayo explora tambien otras cuestiones relacionadas con la imaginacion: cual es el lugar que deberian ocupar los literatos y artistas en los periodicos y magacines; por que cultivar la imaginacion literaria es una manera de impugnar un cliche misogino; como podemos entender mejor que es el poder cuando lo imaginamos; o de que modo la tan idolatrada e invocada empatia puede esconder intenciones innobles. Un libro inteligente y agil, que profundiza en las complejas relaciones entre moral y ficcion, que vuelven a estar ro acaso nunca han dejado de estarlor en el centro del debate.